惠州帮帮忙-首页

诉求来源：直通车局长信箱 写信部门：市公安局交通警察支队 诉求类型：举报 公开意向：公开 诉求标题：不理解，不明白 诉求内容：对江东大队交警部门的处理提出质疑的回复进行回复 回复中存在诸多不合理之处。文中提到10月22日会与我们联系并解释，然而我们询问了周围所有相关人员，均未接到任何电话。那所谓的办事员究竟是跟谁回复、向谁解释呢？这实在令人费解。难道非要我们通过极端方式，比如去闹事、争吵，或者采取上访这种途径，才能得到一个结果吗？ 我们一直表明肇事司机在交通事故当晚亲口承认自己不舒服，后续会面也多次承认自己不舒服、精神不佳，且有录音。在此情况下，办案人员却一直称这些与案件无关，这种做法是否合法合规？一个精神不佳的人，难道可以正常开车上路吗？这其中存在的安全隐患难道不应被重视吗？ 从行车记录仪清晰显示，父亲已完成变道且在前方有一定距离，并且未能看到肇事司机有刹车等制动行为。超速行驶本就危险重重，可为何这样的行为不能在事故责任认定中被充分考量呢？ 这些重要因素为何不能成为影响事故责任认定的关键内容呢？现在肇事司机已经恢复了正常生活，可我们家属却还沉浸在痛苦之中。对于这样一起事故，如此重要的、可能对事故责任认定产生重大影响的因素，在没有得到充分考量的情况下，就简单地判定肇事司机负事故的次要责任。这样的判定依据和结论太过武断和草率，完全无法让人信服。 我们真的不明白，到底要怎么做，才能让真相水落石出，让责任明确呢？我们只是希望能有一个公正的结果，让逝去的父亲能够安息。这难道是一个过分的要求吗？我们只是在寻求公平正义，希望有关部门能够重视我们的诉求，重新审视这起事故的责任认定问题。

尊敬的市民： 您好！关于您反映【不理解，不明白】的事项已收悉！经调处，现将有关情况回复如下：2024年09月22日20时53分许，朱*光驾驶悬挂F***7号二轮电动摩托车（电机号：JYXG102311**********00W540R60，经司法鉴定属机动车类型）从惠城区往惠东县方向行驶，行驶至惠州市惠城区惠州大道华发铂钻花园路段变更车道时，与同方向行驶由林*朗驾驶的粤L9**WJ号小型轿车发生碰撞，造成朱*光受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。办案人员根据调查情况，对电动车驾驶人变更车道行为认定为事故的主要责任，小车方为次要责任。在事故调查中，办案人员依程序并对肇事小车驾驶员进行了呼吸式酒精检测、多项毒品联合检测，结果均无异常；询问肇事小车驾驶员身体状况时，驾驶人表示事发时没有身体状态不佳或不舒服，驾驶车辆时没有看手机、也没有在事发前吃影响安全驾驶的感冒药等药物，无证据证明肇事小车驾驶员状态不佳、身体不舒服却仍坚持开车。事发后，办案人员按照事故处理程序规定进行了相关鉴定委托，按规定送达并告知了鉴定结论，事故双方当事人（或家属）对相关鉴定结论未提出异议。目前，电动车方家属因不服责任认定结果，已向市交警部门提请复核。关于反映未接到大队电话回访的情况，经核查，办案部门在上报信息时，因办案人员的疏忽，在套用信访回复格式时，采用了粘贴复制格式，“短信形式”被制作成“电话形式”，导致市民未收到信息回复。为此，大队针对工作人员工作疏忽、对群众诉求未及时解释说明的情况进行了批评教育。 11月18日，工作人员通过电话与您联系了解具体情况并做了相关解释。 非常感谢您对交通管理的监督和建言！特此回复。 承办单位：惠州市公安局交通警察支队