惠州帮帮忙-首页

诉求来源：直通车局长信箱 写信部门：市公安局交通警察支队 诉求类型：投诉 公开意向：公开 诉求标题：对交警部门的处理提出质疑 诉求内容：昨日从江东大队拿到交通事故认定书，我们对结果存有异议。监控显示，事故发生时对方未采取刹车措施，且其可能在打电话或有其他干扰行为，但在鉴定过程中这些因素未被考虑。我们与肇事司机私下交流得知，当天他状态不佳、身体不舒服却仍坚持开车。肇事司机的行车记录仪显示，我父亲已完成变道且在其前方有一定距离（肇事司机车速 105KM/H 处于超速状态，约 4、5 秒后发生碰撞），同时行车记录仪未显示有刹车等制动行为。 在此，我们对交警部门的处理提出质疑。如此重要的可能影响事故责任认定的因素，交警部门却未予以充分考量，便简单地将肇事司机判定负事故的次要责任，这一判定依据及结论显得武断且粗糙。这让死者家属实在无法接受。

尊敬的市民： 您好！关于您反映【对交警部门的处理提出质疑】的事项已收悉！经调处，现将有关情况回复如下：您反映的交通事故为9月22日电动车与小车碰撞事故，办案人员根据调查情况，对电动车驾驶人变更车道行为认定为事故的主要责任，小车方为次要责任。在事故调查中，办案人员依程序并对肇事小车驾驶员进行了呼吸式酒精检测、多项毒品联合检测，结果均无异常；询问肇事小车驾驶员身体状况时，驾驶人表示事发时没有身体状态不佳或不舒服，驾驶车辆时没有看手机、也没有在事发前吃影响安全驾驶的感冒药等药物，无证据证明肇事小车驾驶员状态不佳、身体不舒服却仍坚持开车。事发后，办案人员按照事故处理程序规定进行了相关鉴定委托，按规定送达并告知了鉴定结论，事故双方当事人（或家属）对相关鉴定结论未提出异议。目前，电动车方家属因不服责任认定结果，已向市交警部门提请复核。下一步，交警部门会继续跟进案件复核工作。 10月22日，工作人员通过电话与您联系了解具体情况并做了相关解释。 非常感谢您对交通管理的监督和建言！特此回复。 承办单位：惠州市公安局交通警察支队